Publicatie
Publicatie datum
Het Cultureel Interview als hulpmiddel voor cultuursensitieve zorg in de huisartsenpraktijk: onderzoek naar effecten en eerste ervaringen van patiënten en poh’s-ggz = Cultural interview as tool for providing culturally sensitive care in general pr...
Hendriks, M., Hosper, K., Bartels, K., Starmans, R., Schaik, A. van, Devillé, W.L.J.M. Het Cultureel Interview als hulpmiddel voor cultuursensitieve zorg in de huisartsenpraktijk: onderzoek naar effecten en eerste ervaringen van patiënten en poh’s-ggz = Cultural interview as tool for providing culturally sensitive care in general practice
Study on the effects and experiences of patients and mental health nurses. Tijdschrift voor Gezondheidswetenschappen: 2020, 98, p. 82-91.
Lees online
Doel
Het diagnosticeren en behandelen van psychische klachten bij niet-westerse migranten in de huisartsenpraktijk blijkt moeilijk. Het Brief Cultural Interview (BCI) kan helpen bij het inzicht verkrijgen in relevante culturele factoren. We onderzochten de effecten van en ervaringen met het BCI toegepast door praktijkondersteuners-geestelijke gezondheidszorg (poh’s-ggz).
Methode
Geclusterd effectonderzoek onder niet-westerse migranten die met psychische klachten bij de huisarts kwamen. In de interventiegroep zaten elf poh’s; vijf poh’s-ggz gaven gebruikelijke zorg. Patiënten beantwoordden bij de start van de behandeling en vier maanden later vragen over vertrouwen in de zorg, waardering van de patiënt-poh-relatie, gevoel van controle, en psychische en fysieke gezondheid. We verzamelden kwalitatieve data over de ervaringen van de poh’s-ggz en patiënten met het BCI.
Resultaten
In totaal werden 87 patiënten geïncludeerd. In de interventiegroep namen 31 patiënten deel aan de voor- en nameting, en in de controlegroep vijftien. De verschilscores op de uitkomstmaten verschilden niet significant tussen beide groepen. Zeven van de elf poh’s-ggz uit de interventiegroep hebben patiënten geïncludeerd. De geïnterviewde acht poh’s-ggz en negen patiënten waren positief over de meerwaarde van het BCI.
Conclusie
Het onderzoek heeft beperkte kennis opgeleverd over het gebruik van het BCI door de poh’s-ggz. Het BCI kan worden ingezet voor het bevorderen van cultuursensitief handelen, maar is moeilijker toepasbaar dan gedacht. Verder onderzoek is nodig naar de effecten van het BCI en de implementeerbaarheid in de huisartsenpraktijk.
Het diagnosticeren en behandelen van psychische klachten bij niet-westerse migranten in de huisartsenpraktijk blijkt moeilijk. Het Brief Cultural Interview (BCI) kan helpen bij het inzicht verkrijgen in relevante culturele factoren. We onderzochten de effecten van en ervaringen met het BCI toegepast door praktijkondersteuners-geestelijke gezondheidszorg (poh’s-ggz).
Methode
Geclusterd effectonderzoek onder niet-westerse migranten die met psychische klachten bij de huisarts kwamen. In de interventiegroep zaten elf poh’s; vijf poh’s-ggz gaven gebruikelijke zorg. Patiënten beantwoordden bij de start van de behandeling en vier maanden later vragen over vertrouwen in de zorg, waardering van de patiënt-poh-relatie, gevoel van controle, en psychische en fysieke gezondheid. We verzamelden kwalitatieve data over de ervaringen van de poh’s-ggz en patiënten met het BCI.
Resultaten
In totaal werden 87 patiënten geïncludeerd. In de interventiegroep namen 31 patiënten deel aan de voor- en nameting, en in de controlegroep vijftien. De verschilscores op de uitkomstmaten verschilden niet significant tussen beide groepen. Zeven van de elf poh’s-ggz uit de interventiegroep hebben patiënten geïncludeerd. De geïnterviewde acht poh’s-ggz en negen patiënten waren positief over de meerwaarde van het BCI.
Conclusie
Het onderzoek heeft beperkte kennis opgeleverd over het gebruik van het BCI door de poh’s-ggz. Het BCI kan worden ingezet voor het bevorderen van cultuursensitief handelen, maar is moeilijker toepasbaar dan gedacht. Verder onderzoek is nodig naar de effecten van het BCI en de implementeerbaarheid in de huisartsenpraktijk.
Aim
Diagnosing and treating mental health problems in non-western migrants visiting general practice appears difficult. The Brief Cultural Interview (BCI) can help by providing insight into relevant cultural factors. We examined the effects of and experiences with the BCI as implemented by mental health nurses in general practice.
Methods
Clustered effect study among non-western migrants who visited their general practitioner with mental health problems. Eleven mental health nurses were trained to conduct the BCI and five mental health nurses provided care as usual. At the start of treatment and four months later, patients answered questions on trust in health care, the patient-nurse relationship, self-control, physical and mental health. We collected qualitative data on the experiences of mental health nurses and patients with the BCI.
Results
In total 84 patients were included. In the intervention group 31 patients participated at baseline and follow-up, in the control group 15. Seven out of eleven trained nurses included patients. Change scores on the outcomes did not differ significantly between groups. The eight mental health nurses and nine patients interviewed were positive about the usefulness of the BCI.
Conclusion
The study has to a limited extent added to our knowledge on the BCI implemented by mental health nurses. The BCI can be used to enhance culturally sensitive care, but is not easy to implement in daily care. Future research is needed on the effects of the BCI and the ease of implementation in general practice.
Diagnosing and treating mental health problems in non-western migrants visiting general practice appears difficult. The Brief Cultural Interview (BCI) can help by providing insight into relevant cultural factors. We examined the effects of and experiences with the BCI as implemented by mental health nurses in general practice.
Methods
Clustered effect study among non-western migrants who visited their general practitioner with mental health problems. Eleven mental health nurses were trained to conduct the BCI and five mental health nurses provided care as usual. At the start of treatment and four months later, patients answered questions on trust in health care, the patient-nurse relationship, self-control, physical and mental health. We collected qualitative data on the experiences of mental health nurses and patients with the BCI.
Results
In total 84 patients were included. In the intervention group 31 patients participated at baseline and follow-up, in the control group 15. Seven out of eleven trained nurses included patients. Change scores on the outcomes did not differ significantly between groups. The eight mental health nurses and nine patients interviewed were positive about the usefulness of the BCI.
Conclusion
The study has to a limited extent added to our knowledge on the BCI implemented by mental health nurses. The BCI can be used to enhance culturally sensitive care, but is not easy to implement in daily care. Future research is needed on the effects of the BCI and the ease of implementation in general practice.