Publicatie
Publicatie datum
Optimising the impact of ex-post legislative evaluations in healthcare: bridging the gap between healthcare legislation and practice.
Knap, L.J. Optimising the impact of ex-post legislative evaluations in healthcare: bridging the gap between healthcare legislation and practice. 2025. 254 p. Proefschrift van de Universiteit Tilburg
Download de PDF
Wet- en regelgeving vormen belangrijke fundamenten van een georganiseerde samenleving. Ze hebben een diepgaande invloed op vrijwel alle aspecten van het dagelijks leven, waaronder de gezondheidszorg. Ze stellen normen, reguleren gedrag en activiteiten, bieden bescherming en waarborgen rechten voor onder andere patiënten en zorgaanbieders. Maar hoe weten we of deze regels in de praktijk daadwerkelijk effectief zijn en de beoogde doelen bereiken?
Om dit te beoordelen worden ex-post wetsevaluaties uitgevoerd. Deze evaluaties onderzoeken hoe bestaande wet- en regelgeving functioneert in de praktijk, waar de sterke punten liggen en waar ruimte is voor verbetering. Hoewel het belang van dergelijke evaluaties voor de kwaliteit en effectiviteit van wetgeving wereldwijd wordt erkend, blijft vaak onduidelijk in hoeverre de uitkomsten daadwerkelijk worden benut voor de verbetering van beleid en praktijk.
Dit proefschrift richt zich daarom op het onderzoeken van de impact van ex-post wetsevaluaties, met als doel hun effectiviteit verder te optimaliseren. Het onderzoek in dit proefschrift streeft ernaar de kloof tussen wetgeving en praktijk te verkleinen, door praktijkervaringen centraal te stellen in de verdere ontwikkeling van wetgeving. Het biedt waardevolle inzichten en aanbevelingen die bijdragen aan beter geïnformeerde en effectievere wet- en regelgeving in de gezondheidszorg. Dit draagt niet alleen bij aan de verbetering van de zorgkwaliteit, maar versterkt ook de maatschappelijke relevantie van wetgeving.
De bevindingen van het proefschrift zijn opgedeeld in drie elkaar opvolgende delen: ten eerste wordt een raamwerk ontwikkeld voor het beoordelen van de impact van wetsevaluaties; ten tweede worden casestudies uitgevoerd binnen de Nederlandse gezondheidszorg; en ten derde wordt een verdiepend onderzoek uitgevoerd naar de impact van een specifieke aanbeveling uit een van de casestudies.
Om dit te beoordelen worden ex-post wetsevaluaties uitgevoerd. Deze evaluaties onderzoeken hoe bestaande wet- en regelgeving functioneert in de praktijk, waar de sterke punten liggen en waar ruimte is voor verbetering. Hoewel het belang van dergelijke evaluaties voor de kwaliteit en effectiviteit van wetgeving wereldwijd wordt erkend, blijft vaak onduidelijk in hoeverre de uitkomsten daadwerkelijk worden benut voor de verbetering van beleid en praktijk.
Dit proefschrift richt zich daarom op het onderzoeken van de impact van ex-post wetsevaluaties, met als doel hun effectiviteit verder te optimaliseren. Het onderzoek in dit proefschrift streeft ernaar de kloof tussen wetgeving en praktijk te verkleinen, door praktijkervaringen centraal te stellen in de verdere ontwikkeling van wetgeving. Het biedt waardevolle inzichten en aanbevelingen die bijdragen aan beter geïnformeerde en effectievere wet- en regelgeving in de gezondheidszorg. Dit draagt niet alleen bij aan de verbetering van de zorgkwaliteit, maar versterkt ook de maatschappelijke relevantie van wetgeving.
De bevindingen van het proefschrift zijn opgedeeld in drie elkaar opvolgende delen: ten eerste wordt een raamwerk ontwikkeld voor het beoordelen van de impact van wetsevaluaties; ten tweede worden casestudies uitgevoerd binnen de Nederlandse gezondheidszorg; en ten derde wordt een verdiepend onderzoek uitgevoerd naar de impact van een specifieke aanbeveling uit een van de casestudies.
Legislation and regulations form important foundations of an organised society. They have a profound influence on virtually all aspects of daily life, including healthcare. They establish norms, regulate behaviour and activities, provide protection, and safeguard rights for, among others, patients and healthcare providers. But how do we know whether these rules are actually effective in practice and achieving their intended goals?
To assess this, ex-post legislative evaluations (hereafter also referred to as legislative evaluations) are conducted. These evaluations examine how existing laws and regulations function in practice, identifying strengths and areas for improvement. Although the importance of such evaluations for the quality and effectiveness of legislation is recognised worldwide, it often remains unclear to what extent the outcomes are actually utilised to improve policy and practice.
This dissertation, therefore, focuses on investigating the impact of ex-post legislative evaluations, with the aim of further optimising their effectiveness. The research in this dissertation seeks to bridge the gap between legislation and practice by placing practical experiences at the heart of the further development of legislation. It provides valuable insights and recommendations that contribute to better-informed and more effective legislation in healthcare. This not only helps improve the quality of care but also enhances the societal relevance of legislation.
The findings of the dissertation are divided into three consecutive parts: first, a framework is developed to assess the impact of legislative evaluations; second, case studies are conducted within the Dutch healthcare sector; and third, an in-depth study is carried out on the impact of a specific recommendation from one of the case studies.
To assess this, ex-post legislative evaluations (hereafter also referred to as legislative evaluations) are conducted. These evaluations examine how existing laws and regulations function in practice, identifying strengths and areas for improvement. Although the importance of such evaluations for the quality and effectiveness of legislation is recognised worldwide, it often remains unclear to what extent the outcomes are actually utilised to improve policy and practice.
This dissertation, therefore, focuses on investigating the impact of ex-post legislative evaluations, with the aim of further optimising their effectiveness. The research in this dissertation seeks to bridge the gap between legislation and practice by placing practical experiences at the heart of the further development of legislation. It provides valuable insights and recommendations that contribute to better-informed and more effective legislation in healthcare. This not only helps improve the quality of care but also enhances the societal relevance of legislation.
The findings of the dissertation are divided into three consecutive parts: first, a framework is developed to assess the impact of legislative evaluations; second, case studies are conducted within the Dutch healthcare sector; and third, an in-depth study is carried out on the impact of a specific recommendation from one of the case studies.
